Future AGI 教程:把 Agent 评测、追踪和防护放进同一个闭环
Agent 应用最怕“演示很好,上线就飘”。本地试十次都对,真实用户换个问法就错;工具调用在测试里正常,生产里突然走偏;你知道它失败了,却不知道失败发生在哪一步。 Future AGI 想做的是一条完整质量闭环:评测、追踪、模拟、数据集、网关、防护都放在一个平台里。它不是单点 eval 工具,而是更像 Agent 应用
Agent 应用最怕“演示很好,上线就飘”。本地试十次都对,真实用户换个问法就错;工具调用在测试里正常,生产里突然走偏;你知道它失败了,却不知道失败发生在哪一步。 Future AGI 想做的是一条完整质量闭环:评测、追踪、模拟、数据集、网关、防护都放在一个平台里。它不是单点 eval 工具,而是更像 Agent 应用
把 Agent 接进 CI/CD,听起来很诱人:自动整理 issue、修小 bug、更新文档、跑评审、生成 PR。问题是,Agent 一旦进了仓库自动化链路,权限、输出和审计就不能再靠一句“相信模型”。 GitHub Agentic Workflows 的方向很值得看:用自然语言 Markdown 写 agentic
AI 编程最大的问题之一,是同一句“修这个 bug”,今天和明天可能跑出两种完全不同的过程。一次它先读测试,一次它直接改代码;一次会写计划,一次把计划省了;一次跑验证,一次嘴上说完成。 Archon 的思路很直接:不要把工程流程交给模型临场发挥,而是把计划、实现、测试、review、审批和 PR 创建写成工作流。模型负
AI 编程现在有个越来越明显的断层:代码最后进了 Git,但代码是怎么被 AI 写出来的,往往不在 Git 里。 你能看到 commit diff,能看到谁合了 PR,却很难回答几个更关键的问题:当时给 Agent 的任务是什么?它读过哪些文件?中间跑过哪些命令?为什么放弃了第一版方案?有没有把一个错误假设带进最终代码
什么时候可以用临时邮箱测试 Asana 注册,什么时候必须换成真实邮箱;涵盖验证邮件、账号恢复、团队权限和隐私边界。
什么时候可以用临时邮箱测试 WordPress.com 注册,什么时候必须换成真实邮箱;涵盖验证邮件、账号恢复、团队权限和隐私边界。
什么时候可以用临时邮箱测试 Mailchimp 注册,什么时候必须换成真实邮箱;涵盖验证邮件、账号恢复、团队权限和隐私边界。
什么时候可以用临时邮箱测试 Typeform 注册,什么时候必须换成真实邮箱;涵盖验证邮件、账号恢复、团队权限和隐私边界。